filme als argumente ---- III
wir finden fcp4 von robert luxemburg auf dem teiler. kein noch so lange im garten vergrabenes celluloid hat einen so komplexen und relevanten materialbezug wie diese filmdateien.
-----------
filme als argumente. teil III
wb.small.mov 013.3 MB 3'32''
wb.png 20 KB
fcp4.mov 571.7 MB 1'36''
von Robert Luxemburg
-----------
ANY DIGITAL PIECE OF "INTELLECTUAL PROPERTY" IS A SIMPLE MATHEMATICAL DIFFERENCE OF TWO OTHER DIGITAL PIECES OF "INTELLECTUAL PROPERTY" AND CAN BE GENERATED WITH A RELATIVELY SIMPLE AND FULLY LEGAL SHELL SCRIPT (LUXEMBURG'S LAW)
robert luxemburgs arbeit besteht in einer abspielbaren filmdatei und einer bilddatei. errechnet man die differenz aus den einzelbildern des films und der bilddatei, so erhält man die installationsdatei von final cut pro 4.
was auf den ersten blick ungefähr so wichtig wirken mag wie versteckte botschaften auf heavy-metal-platten, ist tatsächlich ein kluger kommentar auf das konzept "geistiges eigentum" in einer sich digitalisierenden gesellschaft. wo alles aus einsen und nullen besteht, hat film die gleiche materialität wie beispielsweise sein produktionsmittel, das schnittprogramm, und kann es folglich auch enthalten. im fall von luxemburg ist es jedoch nicht schlicht eine datei, die eine andere enthält. es sind zwei dateien, die jede für sich keine einzige zeile der zieldatei enthalten, und damit als visuelle produkte unbestreitlich "geistiges eigentum" des erstellers sind.
das wort "unbestreitlich" ist natürlich kaum mehr als eine rhetorische formel – in den digitalen belangen legen die gerichte ja ausnahmsweise nicht so viel wert auf theoretische kohärenz. aber das ist genau das anliegen der arbeit: das konzept "geistiges eigentum" durch sich selbst zu widerlegen.
und: dieser film ist argument nur aus seiner materialität heraus, nichts davon spricht er aus, wenn man ihn abspielt.
-----------
filme als argumente. teil III
wb.small.mov 013.3 MB 3'32''
wb.png 20 KB
fcp4.mov 571.7 MB 1'36''
von Robert Luxemburg
-----------
ANY DIGITAL PIECE OF "INTELLECTUAL PROPERTY" IS A SIMPLE MATHEMATICAL DIFFERENCE OF TWO OTHER DIGITAL PIECES OF "INTELLECTUAL PROPERTY" AND CAN BE GENERATED WITH A RELATIVELY SIMPLE AND FULLY LEGAL SHELL SCRIPT (LUXEMBURG'S LAW)
robert luxemburgs arbeit besteht in einer abspielbaren filmdatei und einer bilddatei. errechnet man die differenz aus den einzelbildern des films und der bilddatei, so erhält man die installationsdatei von final cut pro 4.
was auf den ersten blick ungefähr so wichtig wirken mag wie versteckte botschaften auf heavy-metal-platten, ist tatsächlich ein kluger kommentar auf das konzept "geistiges eigentum" in einer sich digitalisierenden gesellschaft. wo alles aus einsen und nullen besteht, hat film die gleiche materialität wie beispielsweise sein produktionsmittel, das schnittprogramm, und kann es folglich auch enthalten. im fall von luxemburg ist es jedoch nicht schlicht eine datei, die eine andere enthält. es sind zwei dateien, die jede für sich keine einzige zeile der zieldatei enthalten, und damit als visuelle produkte unbestreitlich "geistiges eigentum" des erstellers sind.
das wort "unbestreitlich" ist natürlich kaum mehr als eine rhetorische formel – in den digitalen belangen legen die gerichte ja ausnahmsweise nicht so viel wert auf theoretische kohärenz. aber das ist genau das anliegen der arbeit: das konzept "geistiges eigentum" durch sich selbst zu widerlegen.
und: dieser film ist argument nur aus seiner materialität heraus, nichts davon spricht er aus, wenn man ihn abspielt.
a.vgl - 25. Nov, 14:49
