filme als argumente ---- II
wir finden theo van goghs "submission" auf dem teiler. wegen diesem film wurde er umgebracht.
-----------
filme als argumente. teil II
Submission (Part I)- Theo van Gogh - Ayaan Hirshi Ali - MPEG2.mpg
150,5 mb, 10'52''
-----------
submission ist aus zweierlei hinsicht interessant für unsere reihe. zum einen ist der film fast nichts als aussage an eine öffentlichkeit – unleugnebar spätestens, als er eine reaktion hervorrief, die auf keinen fall mehr als gegenargument verstanden werden konnte.
zum anderen ist er gutes beispiel für die tendenz der kombination von pars pro toto und mitteilungswillen, unsauber und manipulativ zu werden.
pars pro toto als erstes mittel der abstraktion im filmischen. vielleicht ist das der grund, aus dem debord in seinem film (teil I dieser reihe) vermeiden wollte filmisch zu werden – das einzelne sprechen zu lassen.
es stehen filme aus, die sich zwischen diesen beiden polen befinden.
-----------
Katja Diefenbach ueber UEBERSCHREITUNGSSTRATEGIEN, die nach rechts wirken:
THEO VAN GOGH und MICHEL HOUELLEBECQ
Die beiden teilen eine Reihe von Ueberschreitungswitzen, darunter den Islam als vormoderne Wuestenreligion darzustellen und sich einen Wie-geil-ist-das!-Lustgewinn zu verschaffen, indem sie ihre Transgression sexualisieren, was Van Gogh auch gerne im Stil Wer-traeumt-heute-von-Vergewaltigung-im-KZ machte. Sie eint der froehliche Wille, spiessiges Gutmenschengelabere anzugreifen, was eigentlich nicht schlecht ist. Nur wollen sie vergessen, dass die Kritik an der Peinlichkeit linken Moralismus schon im Punk begann. Ihr Anti-PC-Diskurs geilt sich an der irre vergroesserten Vorstellung eines Korrektheitsmeinungsterrors auf, um lustig reaktionaere Vorschlaege unterbreiten zu koennen. Sie sind die juengsten Erben kapitalistischer Ueberschreitungskultur, um endlich auch mal von Kultur zu reden, in der ein Imperativ darin, besteht, sich zu entaeussern und entgrenzend voranzuschreiten, waehrend gleichzeitig munter Wertekonservatismus modernisiert wird.
-----------
filme als argumente. teil II
Submission (Part I)- Theo van Gogh - Ayaan Hirshi Ali - MPEG2.mpg
150,5 mb, 10'52''
-----------
submission ist aus zweierlei hinsicht interessant für unsere reihe. zum einen ist der film fast nichts als aussage an eine öffentlichkeit – unleugnebar spätestens, als er eine reaktion hervorrief, die auf keinen fall mehr als gegenargument verstanden werden konnte.
zum anderen ist er gutes beispiel für die tendenz der kombination von pars pro toto und mitteilungswillen, unsauber und manipulativ zu werden.
pars pro toto als erstes mittel der abstraktion im filmischen. vielleicht ist das der grund, aus dem debord in seinem film (teil I dieser reihe) vermeiden wollte filmisch zu werden – das einzelne sprechen zu lassen.
es stehen filme aus, die sich zwischen diesen beiden polen befinden.
-----------
Katja Diefenbach ueber UEBERSCHREITUNGSSTRATEGIEN, die nach rechts wirken:
THEO VAN GOGH und MICHEL HOUELLEBECQ
Die beiden teilen eine Reihe von Ueberschreitungswitzen, darunter den Islam als vormoderne Wuestenreligion darzustellen und sich einen Wie-geil-ist-das!-Lustgewinn zu verschaffen, indem sie ihre Transgression sexualisieren, was Van Gogh auch gerne im Stil Wer-traeumt-heute-von-Vergewaltigung-im-KZ machte. Sie eint der froehliche Wille, spiessiges Gutmenschengelabere anzugreifen, was eigentlich nicht schlecht ist. Nur wollen sie vergessen, dass die Kritik an der Peinlichkeit linken Moralismus schon im Punk begann. Ihr Anti-PC-Diskurs geilt sich an der irre vergroesserten Vorstellung eines Korrektheitsmeinungsterrors auf, um lustig reaktionaere Vorschlaege unterbreiten zu koennen. Sie sind die juengsten Erben kapitalistischer Ueberschreitungskultur, um endlich auch mal von Kultur zu reden, in der ein Imperativ darin, besteht, sich zu entaeussern und entgrenzend voranzuschreiten, waehrend gleichzeitig munter Wertekonservatismus modernisiert wird.
a.vgl - 25. Nov, 14:49
